Raad van State 2016-05-11 — Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Instantie en datum — Raad van State (Afdeling bestuursrechtspraak), 11 mei 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1261, zaaknummer 201505740/1/V6, hoger beroep. Kernvraag — Is appellante sub 2 (krantenuitgever) aan te merken als werkgever in de zin van art. 2 lid 1 Wav ten aanzien van twee vreemdelingen die krantenbezorging verrichtten zonder tewerkstellingsvergunning, en in hoeverre dienen de opgelegde boetes te worden gematigd wegens verminderde verwijtbaarheid en overschrijding van de redelijke termijn? Feiten — Op 8 september 2011 werden een Nigeriaanse en een Srilankaanse vreemdeling aangetroffen bij een distributiepunt waar zij kranten sorteerden en gereedmaakten voor bezorging. De arbeidsinspecteur trof de Nigeriaanse vreemdeling (vreemdeling 1) aan terwijl hij kranten stond te sorteren op basis van een op zijn naam gestelde looplijst, met een fiets klaarstaan voorzien van een volle krantentas. Er waren geen tewerkstellingsvergunningen afgegeven. De minister legde appellante sub 2 een boete op van € 16.000,- en de krantenbezorgorganisatie ([partij]) een boete van € 8.000,-. De rechtbank Amsterdam vernietigde beide boetebesluiten en onthief appellante sub 2 volledig van boeteoplegging; de boete aan [partij] werd teruggebracht naar € 5.400,-. Overwegingen — De Afdeling volgt in r.o. 3.1 het oordeel uit haar uitspraak van 24 juni 2015 (ECLI:NL:RVS:2015:1976): appellante sub 2 bevindt zich in dezelfde feitelijke positie als de daarin beoordeelde partij en is dan ook werkgever in de zin v…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken