Rechtbank Rotterdam 4 april 2012 — Civiel recht
Instantie en datum — Rechtbank Rotterdam, 4 april 2012, ECLI:NL:RBROT:2012:BW0875, zaaknummer 386137 / HA ZA 11-1852, eerste aanleg enkelvoudig (vonnis in incident). Kernvraag — Kunnen de algemene voorwaarden van Hillfresh worden vernietigd op grond van art. 6:233 jo. 6:234 BW wegens het ontbreken van een redelijke mogelijkheid tot kennisneming, en heeft de forumkeuze in die voorwaarden daarmee te gelden? Feiten — Hillfresh (groothandel groenten en fruit) heeft op 14 juni 2010 telefonisch een partij kiwi's en grapefruits verkocht aan een van de GR-vennootschappen voor € 46.752,36. Hillfresh baseert de bevoegdheid van de Rechtbank Rotterdam op de forumkeuze in art. 4 lid 2 van haar algemene voorwaarden. GR International c.s. vorderen in incident onbevoegdverklaring en stellen dat de algemene voorwaarden hen nimmer ter hand zijn gesteld. Overwegingen — De rechtbank stelt voorop dat op Hillfresh als gebruiker van de algemene voorwaarden de stelplicht en bewijslast rusten van feiten waaruit terhandstelling blijkt. Hillfresh heeft gesteld de voorwaarden meerdere malen ter hand te hebben gesteld, maar heeft deze stelling op geen enkele wijze onderbouwd, ook niet in de incidentele procedure. Terhandstelling is daarmee niet komen vast te staan. Vervolgens beoordeelt de rechtbank of Hillfresh een beroep toekomt op de alternatieve wijze van bekendmaking als bedoeld in art. 6:234 BW. De verwijzing op de orderbevestiging voldoet niet, omdat daaruit niet blijkt dat de voorwaarden op verz…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken