Rechtbank Overijssel 2026-04-13 — Civiel recht
Instantie en datum — Rechtbank Overijssel (zittingsplaats Almelo), 13 april 2026, ECLI:NL:RBOVE:2026:3861, zaaknummer C/08/342889 / HA RK 25-99, eerste aanleg, beschikking (deelgeschil). Kernvraag — Is MSIG op grond van art. 185 WVW gehouden de schade van [verzoeker] volledig te vergoeden, of dient de eigen schuld van [verzoeker] ex art. 6:101 BW tot matiging van de vergoedingsplicht te leiden, en zo ja: tot welk percentage? Feiten — Op 1 april 2024 heeft op het Korianderhof in Wierden een aanrijding plaatsgevonden tussen [verzoeker] op een elektrische fiets en [naam] als bestuurder van een auto. De aanrijding vond plaats op of nabij een T-splitsing met smalle straten, beperkt zicht door een hoge aanbouw en geparkeerde voertuigen op de linkerrijhelft (vanuit de rijrichting van [verzoeker]). De auto van [naam] is bij MSIG verzekerd (WAM). MSIG heeft 50% aansprakelijkheid erkend en 50% van de fietsschade vergoed; de AVP-verzekeraar van [verzoeker] heeft 50% aansprakelijkheid erkend en 50% van de autoschade vergoed. Overwegingen — De rechtbank stelt voorop dat art. 185 WVW van toepassing is en dat MSIG geen beroep toekomt op overmacht (r.o. 5.2–5.3). Een geslaagd beroep op eigen schuld kan de vergoedingsplicht van de gemotoriseerde met maximaal 50% verlagen, zodat de ongemotoriseerde steeds recht heeft op ten minste 50% vergoeding (r.o. 5.4). Bij de causale verdeling overweegt de rechtbank dat op grond van art. 15 RVV [naam] voorrang had, omdat hij van rechts kwam (r.o. 5.5). A…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken