Rechtbank Overijssel 5 september 2023 — Civiel recht
Instantie en datum — Rechtbank Overijssel (kantonrechter, zittingsplaats Zwolle), 5 september 2023, ECLI:NL:RBOVE:2023:3586, zaaknummer 10315762 \ CV EXPL 23-403, eerste aanleg enkelvoudig. Kernvraag — Wie is eigenaar van een via financial lease (huurkoop) gefinancierde auto: de leasemaatschappij die de koopprijs (exclusief btw) heeft voldaan, of de leverancier die stelt dat de eigendom niet is overgegaan omdat de eindgebruiker het btw-bedrag niet heeft betaald? En kan de leverancier ter zake een retentierecht inroepen tegenover de leasemaatschappij? Feiten — De leasemaatschappij (eiseres) heeft op 13 mei 2022 een huurkoopovereenkomst gesloten met een eindgebruiker ([Partij B]) als leasenemer en de autohandelaar ([Partij C]) als leverancier, ter zake van een Audi A3. Op grond van de overeenkomst droeg de leverancier zijn eigendomsvoorbehoud en alle rechten en plichten uit de huurkoop over aan de leasemaatschappij, die de koopprijs van € 16.727,77 exclusief btw heeft voldaan. De eindgebruiker heeft het verschuldigde btw-bedrag van € 3.222,23 noch de leasetermijnen betaald; de leasemaatschappij heeft de huurkoopovereenkomst op 27 oktober 2022 ontbonden. De leverancier houdt de auto onder zich en beroept zich op het retentierecht wegens het onbetaalde btw-bedrag. Ten tijde van het sluiten van de overeenkomst stond de eindgebruiker ingeschreven in het openbare curatele- en bewindregister op grond van een beschikking van 29 december 2021 wegens verkwisting of problematische schul…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken