Rechtbank Overijssel 17 oktober 2018 — Civiel recht
Instantie en datum — Rechtbank Overijssel, 17 oktober 2018, ECLI:NL:RBOVE:2018:5181, zaaknummer C/08/208999 / HA ZA 17-470, eerste aanleg meervoudig (vonnis in incident). Kernvraag — Is de rechtbank bevoegd kennis te nemen van de vrijwaringsprocedure, of staat het arbitraalbeding in art. 45 van de CNGD daaraan in de weg? Meer concreet: zijn de CNGD op de koopovereenkomsten van toepassing, en kan De Eendracht het arbitraalbeding vernietigen wegens schending van de informatieplicht? Feiten — [X] is leverancier van diervoedergrondstoffen; De Eendracht is een veevoercoöperatie. Tussen 2008 en 2014 sloten zij 93 koopovereenkomsten, waarbij [X] de totstandgekomen mondelinge overeenkomsten schriftelijk bevestigde via sales contracten met vermelding van de CNGD als toepasselijke voorwaarden. In geschil zijn twee koopovereenkomsten voor zonnebloemkoek uit april en juni 2014. De Eendracht verwerkte de zonnebloemkoek tot biologisch legkippenmengvoer, dat zij leverde aan Raiffeisenbank Emsland-Mitte EG. Raiffeisenbank c.s. dagvaardden De Eendracht in de hoofdzaak wegens non-conformiteit van het mengvoer en vorderen ruim € 1 miljoen schadevergoeding. De rechtbank stond toe dat De Eendracht [X] in vrijwaring opriep. [X] betwist de bevoegdheid van de rechtbank met een beroep op het arbitraalbeding in art. 45 CNGD. Overwegingen — De rechtbank beoordeelt achtereenvolgens de toepasselijkheid van de CNGD, het beroep op vernietiging wegens niet-terhandstelling, en de eventuele uitzondering op d…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken