Rechtbank Oost-Brabant 7 mei 2015 — Civiel recht
Instantie en datum — Rechtbank Oost-Brabant (kanton 's-Hertogenbosch), 7 mei 2015, ECLI:NL:RBOBR:2015:3113, zaaknummer 3439624. Kernvraag — Is tussen een aannemer en Breederzorg Academy B.V. een overeenkomst van aanneming van werk tot stand gekomen, en heeft Breederzorg door die overeenkomst eenzijdig te beëindigen een vergoeding verschuldigd op grond van art. 11 lid 5 AVA 1992 en/of art. 7:764 BW? Feiten — Eiseres (een aannemersbedrijf) heeft in 2012 offertes uitgebracht voor de nieuwbouw van een bijgebouw, waarbij Breederzorg steeds als opdrachtgever is vermeld. De aanneemsom is in overleg bijgesteld tot € 232.500,- excl. btw; de schriftelijke overeenkomst is nooit door directrice [naam directrice] namens Breederzorg ondertekend. Er zijn meerdere bouwvergaderingen gehouden, een tekenburo heeft werktekeningen vervaardigd (kosten later door Breederzorg betaald), en eiseres heeft reeds voorbereidende werkzaamheden verricht. In het bouwverslag van 12 juni 2012 is opgenomen dat mondeling reeds opdracht is verstrekt. Door bezwaarschriften tegen de bouwvergunning en een gewijzigde vergunningaanvraag is het project vertraagd en ingekrompen; Breederzorg stelde zich vervolgens op het standpunt dat er geen overeenkomst bestond en dat een geheel nieuwe aanbesteding noodzakelijk was. Overwegingen — Ten aanzien van de vraag wie opdrachtgever was, overweegt de kantonrechter (r.o. 7.1) dat in alle offertes, bouwverslagen en architectuurtekeningen Breederzorg consequent als opdrachtgever i…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken