Rechtbank Midden-Nederland 13 mei 2026 — Civiel recht
Instantie en datum — Rechtbank Midden-Nederland (kantonrechter, zittingsplaats Utrecht), 13 mei 2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:2832, zaaknummer 11767393 \ UC EXPL 25-5468, eerste aanleg enkelvoudig. Kernvraag — Is de aannemer die een voordeur, kozijn en onderdorpel heeft geplaatst aansprakelijk voor gebreken aan het eindresultaat, en zo ja: op welke grondslag, ook als de precieze oorzaak van de gebreken door tegenstrijdige deskundigenrapporten niet meer kan worden vastgesteld? Feiten — Op 21 augustus 2023 heeft de aannemer in opdracht een kozijn, hardstenen onderdorpel en een door de opdrachtgever elders gekochte voordeur geplaatst. Direct daarna bleek de deur slecht te sluiten, moeilijk op slot te gaan en water en tocht door te laten. Partijdeskundigen kwamen tot tegenstrijdige conclusies over de oorzaak: deskundige 1 (ingeschakeld door de opdrachtgever) wees op gebrekkige montage van kozijn en deur alsmede een ongeschikte onderdorpel; deskundige 2 (ingeschakeld door de aannemer) wees vooral op een kromme deur zonder weldorpel en een ongeschikte onderdorpel. Omdat de opdrachtgever inmiddels een nieuwe deur met kozijn en onderdorpel heeft laten plaatsen en de oude onderdelen niet meer beschikbaar zijn, kan een onafhankelijk onderzoek niet meer worden uitgevoerd. Overwegingen — De kantonrechter stelt voorop dat de oorzaak van de gebreken in het midden kan blijven, omdat de aannemer op grond van beide rapporten aansprakelijk is (r.o. 2.1 en 3.4). Uitgaande van het rapport van deskun…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken