Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024 — Civiel recht
Instantie en datum — Parket bij de Hoge Raad, 26 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:100, zaaknummer 23/01121 (conclusie A-G Valk). Kernvraag — Is er sprake van non-conformiteit bij de koop van een Jaguar I-PACE waarvan een actieradius "tot 480 km" (WLTP) was opgegeven, maar die in de winter (normaal rijgedrag, snelweg) slechts een actieradius van circa 300 km behaalde? Meer in het bijzonder: kon het hof non-conformiteit baseren op "bij de overeenkomst voorzien bijzonder gebruik" in de zin van art. 7:17 lid 2 BW, zonder vast te stellen dat de koper dat bijzondere gebruik expliciet of impliciet bij de verkoper aan de orde heeft gesteld? Feiten — De zakelijke koper ([kopende partij] B.V.) kocht in maart 2018 een Jaguar I-PACE voor € 89.235,– van een Haagse autodealer. De website van de verkoper vermeldde "actieradius van 480 km (WLTP)"; de fabrieksbrochure bevatte een voorbehoud dat de daadwerkelijke actieradius afhankelijk is van auto- en accuconditie, route, omgeving en rijstijl. De koper erkende vóór de koop te hebben geweten dat het bereik van omstandigheden afhankelijk was. Na levering op 27 november 2018 bleek de actieradius bij normaal rijgedrag op de snelweg in de winter hooguit circa 300 km te bedragen. Op 17 december 2018 riep de koper de ontbinding in; de auto werd in april 2019 voor € 65.000,– aan een derde verkocht. Oordeel hof — Het gerechtshof Den Haag oordeelde dat de auto geschikt was voor normaal gebruik, maar dat de koopovereenkomst voorzag in bijzonder gebruik (…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken