Hoge Raad 2022-12-23 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 23 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1942, zaaknummer 20/03965, cassatie (principaal en incidenteel). Kernvraag — Ten eerste: brengt het gebruik van een exclusief distributiesysteem door de merkhouder binnen de EER als zodanig mee dat een reëel gevaar bestaat dat nationale markten worden afgeschermd, zodat de bewijslast ter zake van uitputting van het merkrecht op de merkhouder rust (toepassing Van Doren/Lifestyle)? Ten tweede: geldt bij veroordeling van twee of meer partijen in de proceskosten van rechtswege hoofdelijkheid, ook zonder dat de winnende partij dat uitdrukkelijk heeft gevorderd en onderbouwd? Feiten — Converse is houdster van Benelux-merkrechten op onder meer CONVERSE CHUCK TAYLOR ALL STAR; Kesbo was haar exclusief licentieneemster voor de Benelux. Sporttrading c.s. zijn handelsvennootschappen die (groot)handel dreven in (sport)schoeisel. Na proefaankopen en deskundigenonderzoek stelden Converse c.s. vast dat Sporttrading c.s. namaak-Converse-schoenen in voorraad hadden; conservatoire beslagen werden gelegd. Sporttrading c.s. gingen in 2010 failliet; de curator trad op als verweerder. In de bodemzaak vorderde Converse c.s. verklaringen voor recht van merkinbreuk en stakingsbevelen. De rechtbank wees de vorderingen af; het hof vernietigde die vonnissen en verklaarde voor recht dat Sporttrading, Sport Concept en Brandustry in de periode vóór hun respectieve faillissementen inbreuk hebben gemaakt op de merkrechten van Converse. Oordeel…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken