Hoge Raad 2017-05-12 — Bestuursrecht; Belastingrecht
Instantie en datum — Hoge Raad, 12 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:847, zaaknummer 15/03459, cassatie. Kernvraag — Moet bij de berekening van de bpm-afschrijving op een vanuit Duitsland ingevoerde gebruikte kampeerauto worden aangesloten bij de waardedaling van een vergelijkbare gesloten bestelauto zonder recreatieve voorzieningen, of bij die van een vergelijkbare kampeerauto, en zijn de cassatiemiddelen van belanghebbende gegrond voor zover zij stellen dat de gehanteerde afschrijving van 25% in strijd is met art. 110 VWEU? Feiten — Belanghebbende bracht in 2011 een in september 2010 in Duitsland voor het eerst toegelaten gebruikte kampeerauto (een gesloten bestelauto met recreatieve inrichting, kilometerstand 6.080) naar Nederland over en voldeed € 7.853 aan bpm op aangifte, daarbij een afschrijving van 25% in aanmerking nemend. De netto catalogusprijs werd overeenkomstig het Kaderbesluit bpm (onderdeel 5.4) vastgesteld op de catalogusprijs van een vergelijkbare gesloten bestelauto zonder recreatieve voorzieningen (€ 28.350). De Inspecteur legde een naheffingsaanslag op van € 367 wegens een te lage netto catalogusprijs, maar handhaafde het afschrijvingspercentage van 25%. Belanghebbende bestreed dit percentage in bezwaar en (hoger) beroep en bepleitte een afschrijving van 36,87%, onderbouwd met koerslijstgegevens van een vergelijkbare bestelauto zonder recreatieve voorzieningen. Oordeel hof — Het hof verwierp het standpunt dat een gesloten bestelauto zonder recreatieve voorzienin…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken