Hoge Raad 2014-04-18 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 18 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:942, zaaknummer 12/06004, cassatie. Kernvraag — Mag een verzekeraar die in strijd met de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek een persoonlijk onderzoek heeft ingesteld, de resultaten daarvan in een civiele procedure als bewijs gebruiken? En kan de verzekerde, nadat de reconventionele vordering tot vernietiging van de buitengerechtelijke ontbinding in kracht van gewijsde is gegaan, de restitutievordering van de verzekeraar in conventie nog afweren met een beroep op het ontbreken van een rechtsgrond voor de beëindiging? Feiten — Verweerder had een arbeidsongeschiktheidsverzekering bij Interpolis (rechtsvoorgangster van Achmea) en meldde zich in april 2003 arbeidsongeschikt. In 2006 gaf Interpolis onderzoeksbureau [A] opdracht een persoonlijk onderzoek in te stellen; het rapport concludeerde dat verweerder bewust onjuiste informatie had verstrekt. Interpolis beëindigde hierop de uitkering en de verzekering per 25 september 2006 en vorderde terugbetaling van € 56.198,34 aan uitkeringen en € 18.090,97 aan onderzoekskosten. Het hof oordeelde dat het persoonlijk onderzoek in strijd met de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek was ingesteld, sloot de onderzoeksresultaten als bewijs uit en wees de restitutievordering af. Oordeel hof — Het hof oordeelde dat de door Interpolis aangevoerde feiten en omstandigheden niet in redelijkheid het vermoeden konden rechtvaardigen dat verweerder haar grondig en/of structureel had misleid, zod…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken