Hoge Raad 2014-03-28 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 28 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:768, zaaknummer 13/02422, cassatie. Kernvraag — Onder welke voorwaarden is een incidentele vordering tot voeging of tussenkomst op de voet van art. 217 Rv toewijsbaar, en kan een tijdig ingestelde voegingsvordering worden afgewezen wegens strijd met de goede procesorde indien toewijzing tot vertraging van de hoofdzaak zou leiden? Feiten — FIAR c.s. zijn (belangenbehartigers van) importeurs en fabrikanten van harddisk-apparatuur. In de hoofdzaak vordert Thuiskopie schadevergoeding van de Staat en SONT, stellende dat de Staat in een reeks AMvB's tussen 2006 en 2012 digitale audiospelers en digitale videorecorders ten onrechte niet heeft aangewezen als voorwerpen waarover een thuiskopievergoeding verschuldigd is. In hoger beroep hebben FIAR c.s. een incidentele memorie ingediend, primair strekkende tot voeging aan de zijde van de Staat en SONT, subsidiair tot tussenkomst. Oordeel hof — Het hof oordeelde dat FIAR c.s. voldoende belang bij voeging hebben, omdat een voor de Staat ongunstige uitspraak SONT ertoe zou dwingen een heffing op harddisk-apparatuur in te stellen, hetgeen de verkopen van FIAR c.s. nadelig zou beïnvloeden. Desondanks wees het hof zowel de voegings- als de tussenkomstvordering af: de tussenkomst omdat niet zou blijken van een eigen vordering van FIAR c.s. tegen de partijen in de hoofdzaak, en de voeging omdat toewijzing de procedure onredelijk zou vertragen — onder meer omdat FIAR c.s. eerder had…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken