Hoge Raad 2012-10-12 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 12 oktober 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5572, zaaknummer 11/01698, cassatie. Kernvraag — Heeft het hof bij de vaststelling van de inhoud en reikwijdte van de verstrekte opdracht de Haviltex-maatstaf miskend door uitsluitend vanuit een door hemzelf gekozen uitgangspunt te redeneren en het partijdebat over de concrete inhoud van de opdracht buiten beschouwing te laten? Feiten — Eiser, een architect, verrichtte in opdracht van de Stichting ruimte/volumestudies voor mogelijke schoollocaties. De bouwopdrachtgave ging in 2007 naar een derde. Eiser zond elf facturen voor een totaalbedrag van € 102.296,43. De Stichting betwistte dat de gefactureerde werkzaamheden door de opdracht werden gedekt en betaalde slechts twee latere facturen (gezamenlijk circa € 12.465,-). Oordeel hof — Het hof stelde als uitgangspunt vast dat de opdracht zag op ruimte/volumeonderzoek — omvattende locatieonderzoek, raadpleging van het bestemmingsplan en kadastraal onderzoek — en oordeelde op basis daarvan dat haalbaarheidstoetsen, schetsen, tekeningen, digitalisering, maquettes en boekjes buiten die opdracht vielen. De factuur voor het Programma van Eisen werd afgewezen omdat de Stichting onvoldoende weersproken zou hebben gesteld daartoe nooit opdracht te hebben gegeven. Het hof wees uiteindelijk € 8.695,- toe en bekrachtigde de afwijzing van het meerdere. Overwegingen — In r.o. 3.5 honoreert de Hoge Raad onderdeel 1 van het middel. Het hof heeft de omvang van de opdracht uitslui…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken