Hoge Raad 23 maart 2012 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 23 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV0616, zaaknummer 10/05217, cassatie. Kernvraag — Valt een zelfstandig ondernemer (eenmanszaak/zzp'er) die in opdracht van een ander bedrijf werkzaamheden verricht onder het beschermingsbereik van art. 7:658 lid 4 BW, en wanneer worden werkzaamheden geacht te hebben plaatsgevonden "in de uitoefening van het beroep of bedrijf" van de opdrachtgever in de zin van die bepaling? Feiten — Eiser drijft een eenmanszaak en verricht in opdracht reparatie- en revisiewerkzaamheden aan machines. In opdracht van Allspan heeft hij eind 2004/begin 2005 gedurende een aantal weken reparatiewerkzaamheden verricht aan een vezelverwerkingsmachine in het bedrijf van het Belgische Royalspan, een vennootschap waarmee de holdingmaatschappij van Allspan destijds een joint venture vormde. Op 8 februari 2005 is eiser bij die werkzaamheden een ernstig bedrijfsongeval overkomen, waarbij zijn rechterbeen boven de knie is geamputeerd. Hij had geen arbeidsongeschiktheidsverzekering afgesloten. Eiser vordert een verklaring voor recht dat Allspan op grond van art. 7:658 lid 4 BW aansprakelijk is, en vergoeding van schade op te maken bij staat. Oordeel hof — Het hof oordeelde dat de bedrijfsuitoefening van Allspan bestaat in het verwerken van resthout tot houtkrullen en houtkorrels en dat regulier onderhoud aan vezelverwerkingsmachines daar nog onder valt, maar reparatie- en revisiewerkzaamheden niet, omdat die bezwaarlijk tot het verwerken van re…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken