Hoge Raad 2011-12-09 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 9 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT2921, zaaknummer 10/02070, cassatie. Kernvraag — Heeft een kinderarts in 1996 niet-lege-artis gehandeld door na een marginaal bevonden bloedsuikerwaarde bij een pasgeborene geen controles van het glucosegehalte in te stellen? En welke motiveringseisen gelden voor de rechter die de zienswijze van de door hem benoemde deskundige volgt dan wel ter zijde stelt ten gunste van een partijdeskundige? Feiten — De zoon van eisers werd in februari 1996 geboren in het Flevoziekenhuis na een zwangerschapsduur van 42 weken en vijf dagen. Op de avond van 24 februari bleek zijn bloedsuikerwaarde 2,2 mmol/l; de behandelend kinderarts ([betrokkene 1]) beschouwde dit als marginaal maar niet alarmerend en stelde een beleid in van extra glucoseoplossing naast borstvoeding "on demand", zonder vervolgcontrole van het bloedsuikergehalte. In de vroege ochtend van 26 februari werd de zoon cyanotisch aangetroffen; zijn bloedsuikerwaarde bleek extreem laag (0,2 mmol/l). Hij liep ernstige hersenbeschadiging op, resulterend in een infantiele encefalopathie met ontwikkelingsachterstand, gezichtsstoornissen, microcefalie en moeilijk behandelbare epilepsie. Drie deskundigen (kinderarts-neonatologen [betrokkene 6], [betrokkene 4] en [betrokkene 7]) verschilden van mening over de vraag of controles van het glucosegehalte in 1996 geïndiceerd waren. Oordeel hof — Het hof vernietigde het vonnis van de rechtbank, die de vordering had toegewezen, e…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken