Hoge Raad 2008-05-30 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 30 mei 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC2153 (Endstra-tapes), zaaknummer C07/131HR, cassatie. Kernvraag — Wanneer draagt een voortbrengsel het persoonlijk stempel van de maker in de zin van art. 1 jo. art. 10 Auteurswet, en is voor auteursrechtelijke bescherming vereist dat de maker bewust een geestelijke creatie heeft willen scheppen en het werk bewust als coherente creatie heeft geconcipieerd? Voorts lag de vraag voor of een aanspraak op volledige proceskostenveroordeling op grond van art. 14 Handhavingsrichtlijn tijdig en voldoende duidelijk was geformuleerd. Feiten — De vastgoedhandelaar Endstra voerde van maart 2003 tot januari 2004 vijftien geheime gesprekken met ambtenaren van de C.I.E. van de Amsterdamse politie, grotendeels plaatsnemend in een rondrijdende auto. Van de gesprekken zijn geluidsopnamen gemaakt; de C.I.E. werkte deze uit als transcripten dan wel samenvattingen. De Nationale Recherche verwerkte dit materiaal in een proces-verbaal, waarover journalisten Middelburg en Vugts de beschikking kregen. Op 2 mei 2006 publiceerde Nieuw Amsterdam het boek 'De Endstra tapes', dat naast een inleiding en nawoord van de journalisten hoofdzakelijk de transcripten van de gesprekken 2-10 en een herschreven versie van de samenvattingen bevatte. De zonen Endstra, als mede-erfgenamen van de inmiddels vermoorde Endstra, vorderden in kort geding verwijdering van het boek uit de handel. Zowel de voorzieningenrechter als het hof wezen de vordering af. Oord…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken