Hoge Raad 2007-06-29 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 29 juni 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA3516, zaaknummer C05/298HR, cassatie. Kernvraag — Wanneer levert het instellen van een (herroepings)procedure misbruik van procesrecht op dat als onrechtmatige daad schadeveroorzakend is jegens de wederpartij, en welke maatstaf geldt daarvoor? Feiten — Milieutech verkreeg via cessie vorderingen op de Waterschappen en won een arbitrale procedure: bij eindvonnis van 22 december 2000 werden de Waterschappen veroordeeld tot betaling van ruim 42 miljoen gulden. De Waterschappen voerden twee herroepingsprocedures (rekest-civiel). De eerste herroepingsprocedure werd uiteindelijk niet-ontvankelijk verklaard. In de tweede herroepingsprocedure, ingesteld bij dagvaarding van 5 april 2002, stelden de Waterschappen op basis van nieuw onderzoek door Tauw dat Milieutech arbiters bewust onjuist had geïnformeerd over oventemperaturen (Milieutech had gesteld dat temperaturen boven 1600°C waren gemeten, terwijl Tauw op grond van uit het archief van STVM afkomstige meetgegevens concludeerde dat de temperatuur nimmer boven 1300°C was uitgekomen). Ook die herroepingsvordering werd door het hof 's-Gravenhage afgewezen. Milieutech stelde vervolgens de onderhavige procedure in en vorderde, kort gezegd, een verklaring voor recht dat de Waterschappen onrechtmatig hadden gehandeld door de herroepingsprocedures en door onrechtmatige publiciteit, alsmede schadevergoeding en rectificatie. Oordeel hof — Het hof Arnhem oordeelde ten aanzien van…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken