Hoge Raad 2006-12-15 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 15 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0615, zaaknummer C05/303HR, cassatie. Kernvraag — In geschil was of de verkoper van een woning aansprakelijk is voor schade als gevolg van ondeugdelijk stucwerk, en of het hof terecht schadevergoeding nader op te maken bij staat heeft toegewezen. Feiten — Eiseres heeft een woning verkocht aan verweerders. Na de levering zijn geschillen ontstaan over de kwaliteit van het stucwerk en de isolatie. Eiseres vorderde in conventie betaling van de contractuele boete; verweerders vorderden in reconventie onder meer schadevergoeding wegens ondeugdelijk stucwerk en herstel van diverse gebreken. De rechtbank wees alle vorderingen af. Het hof vernietigde dit vonnis gedeeltelijk en veroordeelde eiseres tot schadevergoeding ter zake van het stucwerk, nader op te maken bij staat. Oordeel hof — Het hof oordeelde dat eiseres aansprakelijk is voor de schade als gevolg van het ondeugdelijke stucwerk en veroordeelde haar tot schadevergoeding op te maken bij staat, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf 28 december 2000. Ten aanzien van de vordering ter zake van de isolatie bekrachtigde het hof het vonnis van de rechtbank. Overwegingen — De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep zonder nadere motivering op grond van art. 81 RO, nu de aangevoerde klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling (r.o. 3). Beslissing — Het cassatieberoep wordt verworpen.