Hoge Raad 1950-05-05 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 5 mei 1950, ECLI:NL:HR:1950:200, zaaknummer 8210, cassatie. Kernvraag — Kan een verkrijger van roerende goederen krachtens een nietige koopovereenkomst (nietig wegens strijd met het Besluit rechtsverkeer in oorlogstijd, A 6) toch eigendom hebben verkregen op grond van art. 2014 lid 1 BW (oud), omdat hij te goeder trouw was en onbekend was met dat besluit? Feiten — Damhof kocht in oktober 1944 een grote partij meubelen van de te Berlijn gevestigde Kontinental Oel Aktiengesellschaft, opgeslagen bij Telderhof & Co. te Rotterdam. De voor deze transactie vereiste toestemming van de Commissie op grond van art. 46 Besluit rechtsverkeer in oorlogstijd (Stb. A 6) was niet verkregen en werd ook niet achteraf bekrachtigd. Begin juni 1945 werden de goederen in opdracht van de Politieke Opsporingsdienst (P.O.D.) in beslag genomen, naar Nijmegen vervoerd en aldaar ter beschikking gesteld van oorlogsslachtoffers. Damhof vorderde schadevergoeding van de Staat op grond van art. 1401 BW (oud) wegens de wegvoering en verkoop van de goederen. Oordeel hof — Het hof bekrachtigde het vonnis van de rechtbank, waarbij het ambtshalve vaststelde dat de koopovereenkomst ingevolge art. 10 lid 1 Besluit A 6 van rechtswege nietig was. Het verweer van Damhof dat hij desondanks eigenaar was geworden omdat hij te goeder trouw had verkregen en onbekend was met het Besluit A 6, verwierp het hof op de grond dat onbekendheid met een verbindend wettelijk voorschrift een beroep op g…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken