Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2020-10-06 — Civiel recht
Instantie en datum — Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 6 oktober 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:8027, zaaknummer 200.252.632, hoger beroep. Kernvraag — Hebben appellanten tijdig geklaagd in de zin van art. 6:89 BW over het ontbreken van een KEW-clausule in de door de hypotheekbemiddelaar geadviseerde spaarverzekering, en is hun rechtsvordering verjaard op grond van art. 3:310 lid 1 BW? Feiten — In 2004 bemiddelt Beumer voor appellanten bij het afsluiten van een ING-spaarhypotheek, gekoppeld aan een spaarverzekering bij Nationale Nederlanden die uitdrukkelijk als kapitaalverzekering eigen woning (KEW) in box 1 was aangevraagd. In 2005 ontvangen appellanten de polis; vanaf 2006 ontvangen zij jaarlijkse fiscale opgaven van Nationale Nederlanden, waaruit blijkt dat de verzekering als box 3-vermogen wordt aangemerkt. VvAA geeft de spaarverzekering in de aangiften inkomstenbelasting van 2005 tot en met 2015 desalniettemin op als KEW in box 1; de belastingdienst volgt de aangiften. Pas in 2015, bij de financiering van een nieuwe woning, komt aan het licht dat de polis de KEW-clausule mist. In juli 2015 stellen appellanten Beumer aansprakelijk. De rechtbank verklaart voor recht dat Beumer toerekenbaar tekortschoot en veroordeelt hem tot betaling van € 4.861,28. Beide partijen komen in hoger beroep. Oordeel hof — Het hof laat de vraag of Beumer een beroepsfout heeft gemaakt onbeantwoord en honoreert de procedurele verweren van Beumer. Het vonnis van de rechtbank wordt vernietigd en alle vorde…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken