Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2020-10-06 — Civiel recht
Instantie en datum — Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 6 oktober 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:8027, zaaknummer 200.252.632, hoger beroep. Kernvraag — Hebben appellanten tijdig geklaagd in de zin van art. 6:89 BW over het ontbreken van een KEW-clausule in de door de hypotheekbemiddelaar geadviseerde spaarverzekering, en is hun rechtsvordering verjaard op grond van art. 3:310 lid 1 BW? Feiten — In 2004 bemiddelt Beumer voor appellanten bij het afsluiten van een ING-spaarhypotheek, gekoppeld aan een spaarverzekering bij Nationale Nederlanden die uitdrukkelijk als kapitaalverzekering eigen woning (KEW) in box 1 was aangevraagd. In 2005 ontvangen appellanten de polis; vanaf 2006 ontvangen zij jaarlijkse fiscale opgaven van Nationale Nederlanden, waaruit blijkt dat de verzekering als box 3-vermogen wordt aangemerkt. VvAA geeft de spaarverzekering in de aangiften inkomstenbelasting van 2005 tot en met 2015 desalniettemin op als KEW in box 1; de belastingdienst volgt de aangiften. Pas in 2015, bij de financiering van een nieuwe woning, komt aan het licht dat de polis de KEW-clausule mist. In juli 2015 stellen appellanten Beumer aansprakelijk. De rechtbank verklaart voor recht dat Beumer toerekenbaar tekortschoot en veroordeelt hem tot betaling van € 4.861,28. Beide partijen komen in hoger beroep. Oordeel hof — Het hof laat de vraag of Beumer een beroepsfout heeft gemaakt onbeantwoord en honoreert de procedurele verweren van Beumer. Het vonnis van de rechtbank wordt vernietigd en alle vorde…