Gerechtshof Amsterdam 19 december 2023 — Civiel recht
Instantie en datum — Gerechtshof Amsterdam, 19 december 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:3446, zaaknummer 200.322.463/01, hoger beroep. Kernvraag — Had [appellante] als handelaar bij het sluiten van een overeenkomst met een consument over de levering en montage van een dakkapel voldaan aan de (pre)contractuele informatieplichten, en is sprake van non-conformiteit of wanprestatie door [appellante]? Feiten — [geïntimeerde] heeft via een contactformulier op de website van [appellante] een dakkapel aangevraagd. Een medewerker van [appellante] heeft [geïntimeerde] thuis bezocht om haar wensen te bespreken, waarna meerdere offertes zijn gewisseld per e-mail. Op 9 mei 2021 heeft [geïntimeerde] de definitieve offerte voor € 5.707,- inclusief btw ondertekend, met daarin onder meer de kleur RAL 7016 (antracietgrijs) voor de buitenzijde. [appellante] heeft de dakkapel geleverd en gemonteerd, maar [geïntimeerde] heeft de factuur onbetaald gelaten. Bij brief van 1 februari 2023 heeft [geïntimeerde] de overeenkomst buitengerechtelijk ontbonden wegens gestelde non-conformiteit. In eerste aanleg heeft de kantonrechter de vordering van [appellante] afgewezen bij verstekvonnis omdat [appellante] onvoldoende zou hebben gesteld en onderbouwd dat zij aan haar (pre)contractuele informatieplichten had voldaan. Overwegingen — Het hof oordeelt in r.o. 4.4 dat geen sprake is van een overeenkomst op afstand in de zin van art. 6:230g lid 1 sub e BW, omdat niet alle relevante contractshandelingen op afstand heb…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken