Gerechtshof Amsterdam 10 november 2020 — Civiel recht
Instantie en datum — Gerechtshof Amsterdam, 10 november 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:3099, zaaknummer 200.270.596/01, hoger beroep. Kernvraag — Vormen de ramen in een dakkapel die op minder dan twee meter van de erfgrens zijn geplaatst en uitzicht geven op het naburige erf een overtreding van art. 5:50 BW, en kwalificeert de achterliggende steeg als een openbare weg in de zin van dat artikel, zodat het verzetsrecht van de nabuur vervalt? Feiten — Appellanten hebben in de zomer van 2017 op hun woning een dakkapel geplaatst in het dak boven de zijgevel. De ramen van die dakkapel bevinden zich op minder dan twee meter van de kadastrale erfgrens met het perceel van geïntimeerden en geven rechtstreeks zicht op de woning en het erf van geïntimeerden. Tussen de zijgevel van appellanten en een garage/schuur op het erf van geïntimeerden bevindt zich een steeg van minder dan één meter breed, waarvan dat gedeelte toebehoort aan geïntimeerden. De steeg staat via erfdienstbaarheden van overpad open voor omliggende percelen. Geïntimeerden hebben geen toestemming gegeven voor de plaatsing van de dakkapel met ramen. Overwegingen — Het hof beoordeelt allereerst of de steeg kwalificeert als openbare weg in de zin van art. 5:50 BW, op welke grond appellanten het verzetsrecht van geïntimeerden betwisten (r.o. 3.3). Daartoe sluit het hof voor de uitleg van het begrip "weg" aan bij art. 1 lid 2 Wegenwet en bij de uitspraak van de Raad van State van 5 maart 2008 (ECLI:NL:RVS:2008:BC6035): de Wegenwet…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken