Gerechtshof Amsterdam 17 juni 2014 — Civiel recht
Instantie en datum — Gerechtshof Amsterdam, 17 juni 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:2327, zaaknummer 200.117.983-01, hoger beroep. Kernvraag — Is [appellant sub 1] als bestuurder van de inmiddels failliete Asturias B.V. persoonlijk aansprakelijk jegens TBE op grond van onrechtmatige daad voor het onbetaald blijven van TBE's honorarium? En is [appellant sub 2] aansprakelijk jegens TBE op grond van ongerechtvaardigde verrijking? Feiten — [Appellanten] richtten in 2004 Asturias B.V. op als bouwvehikel voor de realisatie van zeventien appartementen. Asturias sloot in september 2005 een aannemingsovereenkomst met TBE voor architecten- en ingenieurswerkzaamheden voor een honorarium van € 120.000,- exclusief btw. De constructie was zo ingericht dat een aanzienlijk deel van de projectopbrengst via grondkosten buiten de winst- en verliesrekening van Asturias bleef en rechtstreeks aan [appellanten] in privé toekwam. Op 9 juni 2006 sloten [appellanten] met Asturias een overeenkomst waarbij zij bij oplevering de onverkochte appartementen zouden afnemen tegen bouwkosten. Bij oplevering eind 2007 nam [appellant sub 1] acht onverkochte appartementen over van Asturias voor een prijs gebaseerd op directe bouwkosten, waarbij de verrekening plaatsvond via de rekening-courantverhouding. Asturias werd op 18 maart 2008 failliet verklaard; TBE bleef met een onbetaalde factuur van € 52.725,- zitten. Overwegingen — Het hof sluit zich in r.o. 3.4 aan bij het oordeel van de rechtbank dat [appellant sub 1] on…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken