Raad van State 2022-05-04 — Bestuursrecht
Instantie en datum — Raad van State, 4 mei 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1198, zaaknummer 202006766/1/A3, eerste aanleg meervoudig. Kernvraag — Aan welke eisen moeten brondocumenten als bedoeld in artikel 2.8, tweede lid, van de Wet basisregistratie personen (Wet brp) voldoen om wijziging van reeds geregistreerde persoonsgegevens te kunnen rechtvaardigen, en welke toetsingsmaatstaf geldt daarvoor? Meer concreet: heeft appellant met de door hem overgelegde Chinese paspoorten, notariële akten en overige documenten aangetoond dat zijn in de BRP opgenomen persoonsgegevens onjuist zijn? Feiten — Appellant staat in de BRP ingeschreven als geboren op een bepaalde datum in 1985 te Baishi (China), op basis van een in 2001 onder ede afgelegde verklaring. Hij verzoekt wijziging naar een andere naam en een geboortedatum in 1977 te Qingtian County (China). Ter onderbouwing legt hij onder meer twee Chinese paspoorten (afgegeven in 2004 en 2017), gelegaliseerde notariële akten over geboorte, huishoudregistratie, huwelijksstatus en een Registration Form, een DNA-rapport en een fotovergelijkingsrapportage over. Het college wijst het verzoek af omdat niet onomstotelijk vaststaat dat de BRP-gegevens onjuist zijn. Na een eerdere gegrondverklaring van het hoger beroep door de Afdeling bij uitspraak van 13 mei 2020 (ECLI:NL:RVS:2020:1219) heeft het college een nieuw besluit op bezwaar genomen (3 november 2020), waarbij het bezwaar opnieuw ongegrond is verklaard. Overwegingen — De Afdeling constateert al…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken