Rechtbank Gelderland 5 juli 2017 — Civiel recht
Instantie en datum — Rechtbank Gelderland, 5 juli 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:5381, zaaknummer 301751 / HA ZA 16-219 / 17, eerste aanleg enkelvoudig. Kernvraag — Kan een erfdienstbaarheid van uit- en overweg (gevestigd in 1913/1916 en hergevestigd in 1940) worden opgeheven wegens het ontbreken van redelijk belang (art. 5:79 BW) of gewijzigde omstandigheden (art. 5:78 BW)? Daarnaast: valt het gebruik van de weg met brede landbouwmachines onder de erfdienstbaarheid, en is de weg openbaar of een buurweg? Feiten — Partijen zijn eigenaren van aangrenzende landelijke percelen in een zelfde voormalig grootgrondbezit. Ten gunste van de percelen van gedaagden en ten laste van de percelen van eisers rust een in 1913 gevestigde en in 1940 hergevestigde erfdienstbaarheid van kosteloze uit- en overweg naar de [straatnaam 2], "op de bestaande wijze". De weg is gedeeltelijk verhard, smal, en voorzien van een bordje "eigen weg". Eisers stellen dat gedaagden de weg de laatste jaren gebruiken met breed en zwaar materieel (shovels, tractoren met mestinjectoren, tot 3,5 meter breedte) en vorderen opheffing van de erfdienstbaarheid alsmede een verklaring dat zij bevoegd zijn de percelen af te sluiten. Gedaagden vorderen in voorwaardelijke reconventie een verklaring voor recht dat de weg openbaar dan wel een buurweg is; onvoorwaardelijk vorderen zij verwijdering van door eisers geplaatste betonblokken en recentelijk aangeplante bomen. Overwegingen — De rechtbank stelt in r.o. 4.1-4.2 vast dat alle p…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken