Hoge Raad 2016-07-08 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1483, zaaknummer 15/00167, cassatie (principaal en incidenteel). Kernvraag — Op welke wijze moet een doorberekeningsverweer (passing on-verweer) in een mededingingsrechtelijke schadevergoedingszaak worden beoordeeld: als onderdeel van de schadebegroting (art. 6:95–6:97 BW) of als voordeelstoerekening (art. 6:100 BW), en welke eisen gelden bij voordeelstoerekening? Feiten — ABB T&D (rechtsvoorgangster van ABB) heeft in 1993 een GGS-installatie voor het schakelstation Eemshaven verkocht aan Sep voor NLG 87.100.000 exclusief btw. De Europese Commissie heeft bij beschikking van 24 januari 2007 vastgesteld dat ABB Ltd. van 15 april 1988 tot 2 maart 2004 heeft deelgenomen aan een kartel in de GGS-sector. TenneT c.s. vorderen schadevergoeding, op te maken bij staat, wegens de door het kartel te hoog betaalde prijs. ABB c.s. voeren aan dat TenneT c.s. de schade hebben doorberekend in de elektriciteitsprijs voor hun afnemers. Oordeel hof — Het hof oordeelde dat de aanspraak van TenneT c.s. bestaat uit de in de schadestaatprocedure vast te stellen prijsopslag minus het deel dat aan afnemers is doorberekend, zonder toepassing van art. 6:100 BW (voordeelstoerekening). Daartoe redeneerde het hof dat doorberekening de schade feitelijk verlegt naar de afnemers, zodat TenneT c.s. in zoverre geen nadeel meer ondervinden in hun vermogen. Het hof bekrachtigde het vonnis van de rechtbank. Overwegingen In r.o. 4.3.1–4.3.4 stelt de Hoge…