Hoge Raad 2014-09-05 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 5 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2628, zaaknummer 13/03314, cassatie. Kernvraag — Handelde een gevolmachtigde die tevens bestuurder was van een bij de transactie betrokken vennootschap in privé of als bestuurder, en welke aansprakelijkheidsmaatstaf geldt voor zijn handelen? Voorts: kan bekendheid van de benadeelde met de slechte financiële positie van de vennootschap in de weg staan aan aansprakelijkheid van de bestuurder wegens schending van de Beklamel-norm? Feiten — [Verweerder] heeft namens [eiseres], op grond van schriftelijke (en eerder mondelinge) volmachten, twee vliegtuigen verkocht aan Turbine Aircraft Marketing Inc. voor een koopsom van USD 260.000,-–. Op de factuur vermeldde hij het bankrekeningnummer van Tulip Air Lease, een vennootschap waarvan hij enig directeur en aandeelhouder (indirect) was. Turbine betaalde het resterende bedrag van USD 230.000,– aan Tulip Air Lease; daarvan werd USD 160.000,– doorbetaald aan Dynamic Air B.V. [Eiseres] stelde dat [verweerder] de instructie had gekregen de koopsom rechtstreeks aan haar over te laten maken, juist om de risico's van de zwakke financiële positie van de Tulip-vennootschappen te vermijden. Oordeel hof — Het hof oordeelde dat [verweerder] erin was geslaagd tegenbewijs te leveren tegen het voorshands bewezen geachte feit dat hij in privé handelde, en bekrachtigde de afwijzing van de vordering tegen [verweerder] in persoon. Met betrekking tot bestuurdersaansprakelijkheid op grond va…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken