Hoge Raad 2011-10-28 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 28 oktober 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ9854, zaaknummer 10/00299, cassatie. Kernvraag — Kan een gemeente een voor onbepaalde tijd gesloten duurovereenkomst over het gebruik van gemeentegrond voor kabels en leidingen rechtsgeldig opzeggen zonder dat daarvoor een zwaarwegende grond vereist is, gelet op de omstandigheid dat de vergoedingsregeling voor verplaatsingskosten door de opzegging voor de netbeheerder minder gunstig wordt? Feiten — GCN (rechtsvoorganger van SNU) en REMU sloten in respectievelijk 1989 en 1994 met de Gemeente overeenkomsten op grond waarvan hun kabels en leidingen om niet in gemeentegrond mogen liggen en verplaatsingskosten (grotendeels) voor rekening van de Gemeente komen. Bij brief van 4 juli 2006 zegde de Gemeente de overeenkomsten op per 19 oktober 2006, omdat de energiemarkt was geliberaliseerd, SNU niet langer een overheidsgebonden nutsbedrijf was maar een puur commercieel bedrijf, en de Gemeente een uniform publiekrechtelijk regime voor alle netbeheerders wilde invoeren via de Leidingenverordening De Ronde Venen 2006. Onder die Verordening blijft het om-niet-gebruik van gemeentegrond gehandhaafd, maar komen verplaatsingskosten voortaan voor rekening van de netbeheerder, met slechts nadeelcompensatie voor kabels en leidingen die korter dan vijftien jaar in de grond liggen. Oordeel hof — Het hof oordeelde dat de overeenkomsten voor SNU en Stedin een relevante waarde vertegenwoordigen omdat de verplaatsingskosten onder de V…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken