Hoge Raad 2007-02-20 — Strafrecht
Instantie en datum — Hoge Raad der Nederlanden, 20 februari 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ0213, zaaknummer 00447/06, cassatie (ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof). Kernvraag — Heeft het hof een onjuiste maatstaf aangelegd bij de uitleg van het begrip "kennelijk bestemd" in art. 46, eerste lid, (oud) Sr, door te oordelen dat voorwerpen, stoffen en informatiedragers slechts aan dat criterium voldoen indien zij in objectieve zin daadwerkelijk zouden kunnen bijdragen aan het begaan van het misdrijf? Feiten — Bij de verdachte werd in zijn slaapkamer een grote hoeveelheid materiaal aangetroffen: plattegronden, foto's en schetsen van onder meer de kazerne van het Korps Commando Troepen, de kerncentrale Borssele, het AIVD-gebouw, de Tweede Kamer en Schiphol; aantekeningen over benodigde materialen (waaronder het woord 'silaa7', dat 'wapen' betekent); een eivormig geel flesje met kunstmestkorrels en een gemodificeerd lampje; elektrische circuitjes; en diverse andere voorwerpen. Het hof aanvaardde dat de verdachte terroristische intenties had en dat hij had geprobeerd een geïmproviseerde explosieve constructie te vervaardigen, maar sprak hem vrij van het onder 2 tenlastegelegde. Oordeel hof — Het hof oordeelde dat de aangetroffen voorwerpen, stoffen en informatiedragers in objectieve zin redelijkerwijs niet de bestemming konden hebben van voorbereiding van een aanslag, omdat de explosieve constructie in tweeërlei opzicht niet zou kunnen werken (verkeerde lading én verkeerde ont…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken