Hoge Raad 2006-09-05 — Strafrecht
Instantie en datum — Hoge Raad, 5 september 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV4122, zaaknummer 01422/05, cassatie. Kernvraag — In hoeverre mag door de BVD vergaard materiaal als startinformatie en als bewijs in een strafproces worden gebruikt, welke consequenties kunnen worden verbonden aan onregelmatigheden in het BVD-onderzoek, en in welke mate kan de strafrechter dat onderzoek toetsen aan art. 6 en 8 EVRM? Feiten — Naar aanleiding van ambtsberichten van de BVD hebben op 13 september 2001 in Rotterdam doorzoekingen plaatsgehad en is verdachte aangehouden op verdenking van deelneming aan een of meer criminele organisaties met een terroristisch oogmerk. Het hof heeft verdachte veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie. Als van de BVD afkomstig bewijsmateriaal heeft het hof uitsluitend gebruik gemaakt van afgetapte telefoongesprekken op een door de BVD ter beschikking gestelde CD-ROM; de BVD-ambtsberichten zijn niet voor het bewijs gebezigd. Oordeel hof — Het hof oordeelde dat de taakuitoefening van de BVD onder de WIV 1987 geen voldoende nauwkeurige wettelijke grondslag had voor inbreuken op grondrechten, maar dat dit geen verzuim in de zin van art. 359a Sv oplevert, omdat een onderzoek door een inlichtingendienst buiten het verband van het voorbereidend onderzoek valt. Het hof verwierp de verweren strekkende tot bewijsuitsluiting en sanctionering van het gebruik van BVD-materiaal, en compenseerde de beperkte verdedigingsrechten door onder…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken