Hoge Raad 2004-09-24 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 24 september 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO9069, zaaknummer C03/101HR, cassatie. Kernvraag — In hoeverre is een contractspartij op grond van onrechtmatige daad gehouden rekening te houden met de belangen van een derde die weliswaar geen partij is bij de overeenkomst, maar wiens belangen nauw zijn betrokken bij de behoorlijke uitvoering daarvan? Feiten — Alog huurde bedrijfsruimte in Zierikzee en verhuurde het grootste deel aan Aldi Best, die daarin een supermarkt exploiteerde. Een kleiner deel werd via Dumeco onderverhuurd aan Vleesmeesters, die een slagerij dreef. Alog en Aldi Best behoren tot hetzelfde concern. In april 1997 verplaatste Aldi Best haar supermarkt naar een andere locatie, zonder voorafgaand overleg met Vleesmeesters en zonder haar een ruimte in de nieuwe locatie aan te bieden. Vleesmeesters leed toenemende verliezen en beëindigde haar slagerij op 20 januari 1998. Zij vordert schadevergoeding wegens onrechtmatig handelen van Alog. Oordeel hof — Het hof overwoog dat in de huurovereenkomsten geen verplichting voor Alog was opgenomen om een supermarkt gevestigd te houden ten behoeve van de slagerij van Vleesmeesters, en leidde daaruit af dat de jegens Vleesmeesters in acht te nemen zorgvuldigheid niet zover strekte dat Alog zich haar belangen bij de verplaatsingsbeslissing diende aan te trekken. Het hof wees de vordering af. Overwegingen — In r.o. 3.4 formuleert de Hoge Raad de toepasselijke maatstaf voor de positie van derden bij contr…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken