Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2020-11-03 — Civiel recht
Instantie en datum — Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 3 november 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:8984, zaaknummer 200.247.799, hoger beroep. Kernvraag — Heeft Spaar Select bij de advisering van [geïntimeerde] over het effectenleaseproduct 'Overwaarde Effect' de grenzen van haar vrijstelling als cliëntenremisier overschreden, en wist of behoorde Dexia dit te weten, zodat de billijkheidscorrectie van art. 6:101 BW meebrengt dat de volledige schade van [geïntimeerde] voor rekening van Dexia komt? Feiten — Op 28 januari 2000 zijn Dexia (rechtsopvolgster van Bank Labouchere N.V.) en [geïntimeerde] een effectenleaseovereenkomst 'Overwaarde Effect' aangegaan voor een looptijd van 240 maanden en een leasesom van € 54.616,80. De overeenkomst is tot stand gekomen na een bezoek van medewerker [de medewerker van Spaar Select] van tussenpersoon Spaar Select B.V., die [geïntimeerde] thuis bezocht, diens financiële situatie en wensen inventariseerde en hem vervolgens op basis van een 'Persoonlijk Financieel Plan' van 24 januari 2000 adviseerde een deel van de overwaarde van zijn woning te gebruiken voor het aangaan van de overeenkomst. De overeenkomst heeft per eindafrekening van 25 september 2006 een positief saldo van € 2.554,88 opgeleverd. [geïntimeerde] heeft via Leaseproces B.V. bij brief van 7 november 2007 de nietigheid van de overeenkomst ingeroepen respectievelijk vernietiging, ontbinding en schadevergoeding gevorderd. Dexia vordert in onderhavige 'waiverprocedure' een verklaring voor rech…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken