Hoge Raad 2008-03-28 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 28 maart 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC2837, zaaknummer C07/155HR, cassatie. Kernvraag — Kunnen aandelenlease-overeenkomsten worden gekwalificeerd als huurkoop in de zin van art. 7A:1576 BW, zodat de andere echtgenoot op grond van art. 1:88 lid 1 aanhef en onder d BW schriftelijke toestemming had moeten verlenen en bij het ontbreken daarvan de overeenkomsten op grond van art. 1:89 BW kan vernietigen? Feiten — Verweerder 1 heeft op 5 juli 2000 zes schriftelijke aandelenlease-overeenkomsten ("Korting Kado") gesloten met een rechtsvoorganger van Dexia, met een looptijd van 120 maanden en een koopsom van € 22.057,20 per overeenkomst. De aandelen werden onder opschortende voorwaarde van volledige betaling op zijn naam bijgeschreven; alle baten en waardeveranderingen kwamen hem direct toe. Verweerster 2, zijn echtgenote, heeft bij brief van 21 februari 2003 de overeenkomsten buitengerechtelijk vernietigd wegens het ontbreken van haar toestemming als bedoeld in art. 1:88 lid 1 aanhef en onder d BW. Verweerder 1 heeft in totaal € 44.308,08 aan rentetermijnen voldaan, welk bedrag na het vonnis van de kantonrechter aan hem is terugbetaald. Oordeel hof — Het hof heeft geoordeeld dat de overeenkomsten huurkoop zijn, dat art. 7A:1576 lid 5 BW meebrengt dat koop op afbetaling ook mogelijk is ten aanzien van vermogensrechten, dat de vereiste toestemming als bedoeld in art. 1:88 lid 1 aanhef en onder d schriftelijk verleend had moeten worden en dat het beroep op de…