Gerechtshof Amsterdam 2026-06-16 — Civiel recht
Instantie en datum — Gerechtshof Amsterdam, 16 juni 2026, ECLI:NL:GHAMS:2026:1705, zaaknummer 200.344.381/01, hoger beroep (tussenbeschikking). Kernvraag — Op welke wijze dient Buma/Stemra op grond van art. 843a (oud) Rv inzage te verlenen aan Disney in de criteria en redenen voor kortingen die Buma/Stemra hanteert bij tariefbepaling voor SVOD-aanbieders, en over welke periode en ten aanzien van welke aanbieders strekt die inzageplicht zich uit? Feiten — Disney verzoekt inzage in licentieovereenkomsten en tariefgerelateerde gegevens die Buma/Stemra heeft met andere SVOD-aanbieders. In een eerste tussenbeschikking van 14 oktober 2025 is geoordeeld dat Disney alleen recht heeft op kennisname van de criteria, factoren en omstandigheden die Buma/Stemra heeft gehanteerd bij tariefbepaling voor andere SVOD-aanbieders en de redenen voor eventuele kortingen of afslagen (hierna: de Gegevens), maar niet op de concrete tarieven, kortingen, namen van aanbieders of volledige licentieovereenkomsten. De onderhavige beschikking betreft de tweede tussenbeschikking en gaat over de wijze van inzageverlening en de temporele en personele reikwijdte van het bevel. Overwegingen — Het hof weigert terug te komen van de bindende eindbeslissingen uit de eerste tussenbeschikking (r.o. 3.3.2–3.3.4). Het beroep van Buma/Stemra op de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 11 juni 2025 (Sena/VCR, ECLI:NL:RVS:2025:2618) faalt, omdat die uitspraak ziet op de openbaarmakingsve…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken