Gerechtshof Amsterdam 2013-01-11 — Strafrecht
Instantie en datum — Gerechtshof Amsterdam, 11 januari 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:BY8481, zaaknummer 23-004567-10, hoger beroep. Kernvraag — In hoeverre kan verdachte worden veroordeeld voor gewoontewitwassen van luxe auto's en een kavel grond, valsheid in geschrift en het voorhanden hebben van een vuurwapen, en in hoeverre staan ontvankelijkheid, ne bis in idem en verjaring aan vervolging in de weg? Feiten — Verdachte stelde gedurende meerdere jaren luxe auto's (merken BMW en Mercedes-Benz) op zijn naam of op naam van zijn vennootschap [Z.B.V.], terwijl anderen ([M], [S], [W] en [B]) het feitelijk gebruik hadden. De feitelijke gebruikers beschikten slechts over een bescheiden WAO-uitkering als legaal inkomen. Verdachte liet valse facturen opstellen met onjuiste projectlocaties en verwerkte deze in de boekhouding van [Z.B.V.]; tevens maakte hij onware balansen over de jaren 2005 en 2007 openbaar. Op 1 september 2008 werd bij verdachte een geladen revolver (Smith & Wesson, type 649-2, kaliber .38 Special) met munitie aangetroffen. Overwegingen — Het hof verklaart verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor zover gericht tegen de in eerste aanleg gegeven vrijspraken onder feiten 4, 9 en 10 en de partiële vrijspraken van feit 6 (jaren 2006 en 2008), nu daartegen ingevolge art. 404 lid 5 Sv geen hoger beroep openstond. Het openbaar ministerie wordt eveneens niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep voor zover gericht tegen die vrijspraken. Ten aanzien van het ne bis in i…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken