Raad van State 2013-12-11 — Bestuursrecht
Instantie en datum — Raad van State (Afdeling bestuursrechtspraak), 11 december 2013, ECLI:NL:RVS:2013:2362, zaaknummer 201300186/1/A3, hoger beroep. Kernvraag — Is de burgemeester bevoegd op grond van art. 13b lid 1 Opiumwet een last onder bestuursdwang tot sluiting van een woning op te leggen wanneer daarin een handelshoeveelheid hennepplanten is aangetroffen, zonder dat de woning aantoonbaar als verkooppunt fungeert? En heeft de burgemeester in dit geval in redelijkheid gebruik kunnen maken van die bevoegdheid? Feiten — Op 7 juni 2011 troffen verbalisanten in de woning van wederpartijen te Purmerend 84 oogstrijpe hennepplanten aan op de zolderetage. De zuster van wederpartij B, die in de woning verbleef, heeft de kwekerij opgezet en gedreven. Eerder waren in diezelfde woning circa 700 hennepplanten aangetroffen (9 juli 2007) en in een andere woning aan de Merwedestraat te Purmerend 166 planten (19 januari 2010); de zuster is voor beide eerdere incidenten strafrechtelijk veroordeeld wegens overtreding van de Opiumwet. De burgemeester heeft wederpartijen bij besluit van 31 mei 2012 gelast de woning te sluiten van 1 juli tot en met 31 december 2012; het bezwaar daartegen is bij besluit van 18 oktober 2012 ongegrond verklaard. De voorzieningenrechter van de rechtbank Haarlem heeft dat laatste besluit vernietigd op de grond dat art. 13b Opiumwet vereist dat de woning als verkooppunt fungeert, en het besluit van 31 mei 2012 geschorst. Overwegingen — In r.o. 4.1 stelt de Afdelin…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken