Rechtbank Noord-Holland 2025-08-06 — Civiel recht; Verbintenissenrecht
Instantie en datum — Rechtbank Noord-Holland, 6 augustus 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:9778, zaaknummer C/15/338018 / HA ZA 23-170, eerste aanleg enkelvoudig. Kernvraag — Heeft Botman Bouw wanprestatie gepleegd door gebrekkig werk te leveren aan de kelder, het dak en de gevels van de woning van eisers, en zo ja, welke schadevergoeding is daarvoor verschuldigd? Voorts: zijn eisers de twee openstaande aanneemtermijnen (termijnen 8 en 9) verschuldigd aan Botman Bouw? Feiten — Partijen sloten op 26 maart 2020 een aanneemovereenkomst (met UAV 2012 van toepassing) voor het realiseren van een kelder, metselwerk en dakpannen aan de woning van eisers. In oktober 2021 klaagden eisers over gebreken; herhaalde sommaties tot herstel bleven onbeantwoord. Bij brief van 23 juni 2022 stelde de advocaat van eisers een laatste hersteltermijn tot 1 oktober 2022 en kondigde een omzettingsverklaring ex art. 6:87 lid 1 BW aan. Botman Bouw betaalde vervolgens de overeenkomst niet na en heeft de overeenkomst van haar kant beëindigd, stellende dat eisers in verzuim waren door de termijnen 8 en 9 niet te betalen. De rechtbank benoemde in het tussenvonnis van 31 juli 2024 bouwdeskundige ing. J.C. Kok, die op 10 maart 2025 rapport uitbracht. Overwegingen — De rechtbank stelt voorop dat partijen in beginsel gebonden zijn aan het deskundigenbericht van een door de rechtbank benoemde deskundige, tenzij zwaarwegende en steekhoudende bezwaren bestaan over de totstandkoming of inhoud ervan (r.o. 2.5). Van zwaarweg…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken