Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2023-01-10 — Civiel recht; Verbintenissenrecht
Samenvatting arrest Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10 januari 2023 Kernvraag Heeft de kantonrechter de vorderingen van de afnemer terecht afgewezen wegens verjaring van zijn vordering op Dexia uit hoofde van een effectenleaseovereenkomst? Overwegingen Verjaring (centrale grief) Het hof vernietigt het oordeel van de kantonrechter. De afnemer had via zijn gemachtigde (Leaseproces) meerdere stuitingsbrieven verzonden (o.a. in 2009, 2012, 2015, 2016 en 2017). Hoewel deze brieven namens een grote groep gedupeerden waren verstuurd, waren ze voldoende duidelijk: Dexia wist of had moeten weten welke verwijten werden gemaakt en op welke grondslagen de vordering berustte. De brieven voldoen daarmee aan de eisen van artikel 3:317 lid 1 BW. De vordering was bij het instellen van de procedure nog niet verjaard. Zorgplicht en causaal verband Dexia heeft de afnemer niet indringend gewaarschuwd voor het restschuldrisico. Causaal verband wordt aangenomen: Dexia heeft onvoldoende concreet onderbouwd dat de afnemer de overeenkomst ook bij een adequate waarschuwing zou hebben gesloten. De verklaring voor recht ter zake schending van de waarschuwingsplicht is toewijsbaar. Advisering door Spaar Select / artikel 41 NR 1999 Spaar Select trad op als cliëntenremisier zonder vergunning voor beleggingsadvies. Artikel 41 NR 1999 verbood Dexia overeenkomsten te sluiten als zij wist dat de tussenpersoon tevens (onvergund) adviseerde. Het hof onderzoekt of Dexia hiervan wetenschap had. Processueel punt Dexi…