Rechtbank Midden-Nederland 9 oktober 2019 — Civiel recht; Verbintenissenrecht
Instantie en datum — Rechtbank Midden-Nederland (zittingsplaats Utrecht), 9 oktober 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:4691, zaaknummer NL19.3912, eerste aanleg enkelvoudig. Kernvraag — Is MBS als aannemer in verzuim komen te verkeren ten aanzien van het herstel van lekkages in een door haar geplaatste betonkelder, en is de vordering tot (vervangende) schadevergoeding niet verjaard? Feiten — MBS heeft in 2005 in opdracht van eisers een geprefabriceerde betonkelder geplaatst. Na eerdere lekkages in 2005 en 2013 — beide naar tevredenheid hersteld — meldden eisers in september 2017 opnieuw lekkage. Partijen wisselden uitgebreid correspondentie uit over de oorzaak: MBS vermoedde dat water van bovenaf binnenkwam via de aansluiting bovenbouw/kelderwand, terwijl het door eisers ingeschakelde expertisebureau ([bedrijfsnaam 2]) met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid concludeerde dat de voegafdichtingen tussen de kelderelementen niet waterkerend waren uitgevoerd. MBS bleef aanbieden eerst de naden te injecteren en nader onderzoek te doen; eisers eisten uitvoering van een uitgebreid hersteltraject (verwijdering dekvloer inclusief vloerverwarming, stucwerk en volledige vervanging), weigerden nader onderzoek door MBS en schakelden begin februari 2018 een derde in ([bedrijfsnaam 3]) die de herstelwerkzaamheden uitvoerde. Eisers vorderden vervolgens de herstelkosten (€ 42.076,82), immateriële schadevergoeding (€ 2.250,-) en buitengerechtelijke incassokosten (€ 1.195,-). Overwegingen — De rec…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken