Rechtbank Midden-Nederland 25 juli 2018 — Civiel recht; Verbintenissenrecht
Instantie en datum — Rechtbank Midden-Nederland, 25 juli 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:5183, zaaknummer C/16/437389 / HA ZA 17-354, eerste aanleg meervoudig. Kernvraag — Was [partij X] als opdrachtnemer van Berenschot gehouden de instructie van Berenschot om haar werkzaamheden op te schorten op te volgen, ondanks een conflicterende machtiging van SONA en ondanks haar stelling dat opschorting in strijd was met het belang van het Project? En zijn de individuele medewerkers [partij Y] en [partij Z] naast [partij X] persoonlijk aansprakelijk? Feiten — Het Land Curaçao liet een nieuw ziekenhuis (HNO) bouwen. Het Land sloot daartoe een beheersovereenkomst met SONA, die op haar beurt een managementovereenkomst sloot met Berenschot als uitvoeringsorganisatie. Berenschot sloot vervolgens op 10 november 2015 een overeenkomst van opdracht met [partij X] voor de contractbegeleiding van de bouwwerkzaamheden. Eind december 2016 onthief SONA Berenschot van haar verplichtingen en trok zij haar machtiging in; Berenschot aanvaardde dit niet en schortte haar werkzaamheden voor SONA op, waarna zij [partij X] instrueerde haar werkzaamheden eveneens te staken. [partij X] weigerde dit en aanvaardde in februari 2017 een rechtstreekse machtiging van SONA om als bouwprojectmanager voor SONA op te treden. Bij brief van 31 maart 2017 deelde SONA aan Berenschot mee de managementovereenkomst per 1 januari 2017 te hebben ontbonden. Overwegingen — De rechtbank beoordeelt eerst de contractuele verhouding tussen…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken