Rechtbank Midden-Nederland 2017-04-19 — Civiel recht; Verbintenissenrecht
Instantie en datum — Rechtbank Midden-Nederland, kantonrechter Utrecht, 19 april 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:1873, zaaknummer 5406089, eerste aanleg enkelvoudig. Kernvraag — Heeft een verzekerde recht op uitkering onder een autoverzekering bij gestelde diefstal, als de enige door hem ingeleverde sleutel technisch niet geschikt blijkt te zijn om de auto te starten? En kan de verzekeraar de onderzoeks- en vervangend-vervoerkosten op de verzekerde verhalen wegens beweerdelijke misleiding? Feiten — De verzekerde kocht op 3 december 2015 een Audi A4 voor € 16.000,- bij het garagebedrijf van zijn zoon, waarbij hij één sleutel meekreeg; een reservesleutel zou nog worden nagezonden. Een dag later sloot hij een autoverzekering (inclusief diefstal) bij verzekeraar. Op 19 december 2015 deed hij aangifte van diefstal. De verzekeraar liet onderzoek doen; hieruit bleek dat de ingeleverde sleutel geen originele Audi-sleutel is maar een in het buitenland gemaakte kopie, niet voorzien van Audi-elektronica of de juiste transpondercode, en mechanisch ondeugdelijk uitgefreesde inkepingen bevat — zodat de auto er volgens de onderzoekers theoretisch niet mee gestart kon worden. De verzekeraar weigerde uitkering, registreerde de verzekerde in het CIS en vorderde in reconventie onderzoekskosten, interne kosten en kosten voor vervangend vervoer terug. Overwegingen — De kantonrechter stelt in r.o. 4.4 voorop dat op de verzekerde de last rust aannemelijk te maken dat zich een verzekerd voorval heeft voor…