Rechtbank Limburg 21 februari 2018 — Civiel recht; Verbintenissenrecht
Instantie en datum — Rechtbank Limburg (kantonrechter, zittingsplaats Roermond), 21 februari 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:1670, zaaknummer 6251831 CV EXPL 17-6813, eerste aanleg enkelvoudig. Kernvraag — In hoeverre is de opdrachtnemer (een aannemer/tekenaar) aansprakelijk voor vermeende tekortkomingen en te veel in rekening gebrachte bedragen bij een verbouwingsopdracht, en heeft de opdrachtnemer recht op betaling van zijn eindnota? Feiten — Gedaagde heeft in opdracht van eisers tekeningen gemaakt en de vergunningaanvraag verzorgd voor een verbouwing (opbouw en aanbouw) van de woning van eisers. Gedaagde stelde ook een opdrachtbevestiging op en bracht offertes uit voor de uitvoering van de verbouwing, maar die offertes zijn door eisers niet geaccepteerd. Twee deelfacturen (€ 4.888,99 en € 645,00) zijn voldaan. Bij brief van 24 oktober 2016 beëindigden eisers de samenwerking. Gedaagde stuurde vervolgens een eindnota van uiteindelijk € 17.269,34. Overwegingen — In conventie vorderde eiser onder meer terugbetaling wegens (i) onnodige advieskosten voor de aanbouw, (ii) niet-geleverde materialen, (iii) meegenomen gereedschap (piepschuimsnijder/sleuvenfrees), (iv) constructieberekeningen uitgevoerd door een derde, en (v) kosten wegens een vermeende tekenfout bij de erfgrens. De vordering wegens onnodige advieskosten voor de aanbouw (€ 680,63) wordt afgewezen: het is niet komen vast te staan dat de totaaltekening onnodig was, nu gedaagde niet onaannemelijk heeft gemaakt dat hij de geme…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken