Rechtbank Den Haag 3 augustus 2021 — Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Instantie en datum — Rechtbank Den Haag, 3 augustus 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:8633, zaaknummer SGR 20/959, eerste aanleg enkelvoudig. Kernvraag — Had de verzekeringsarts bezwaar en beroep meer beperkingen van eiseres als duurzaam moeten aanmerken, zodat zij bij uitsluitend duurzame beperkingen volledig arbeidsongeschikt is en daarmee recht heeft op een IVA-uitkering op grond van de Wet WIA? Feiten — Eiseres ontving een WGA-loonaanvullingsuitkering en had beperkingen op fysiek, energetisch en psychisch vlak, onder meer door een Non-Hodgkinlymfoom, een angststoornis met agorafobie en slaapstoornissen. In het kader van een herbeoordeling concludeerde de primaire verzekeringsarts dat de beperkingen niet waren verbeterd en dat een urenbeperking gold van maximaal twee uur per dag. De ex-werkgever van eiseres maakte bezwaar en stelde dat eiseres recht had op een IVA-uitkering. De verzekeringsarts b&b stelde dat een deel van de beperkingen, met name op psychisch gebied, niet als duurzaam konden worden aangemerkt omdat adequatere behandeling tot verbetering zou kunnen leiden, en stelde op basis van enkel de duurzame beperkingen een fictieve FML op. Overwegingen — De rechtbank stelt voorop (r.o. 7.2) dat op grond van art. 4 lid 2 en 3 WIA onder "duurzaam" wordt verstaan een medisch stabiele of verslechterende situatie, dan wel een situatie waarbij op lange termijn een geringe kans op herstel bestaat. De beoordeling van duurzaamheid betreft een inschatting van toekomstige ontwikkelingen…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken