Rechtbank Amsterdam 2026-06-24 — Civiel recht; Verbintenissenrecht
Instantie en datum — Rechtbank Amsterdam, 24 juni 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6634, zaaknummer C/13/773119 / HA ZA 25-1326, bodemzaak eerste aanleg (enkelvoudig), op tegenspraak. Kernvraag — Is [gedaagde 1] als aannemer tekortgeschoten in de nakoming van een aannemingsovereenkomst voor wandafwerkingen en gietvloeren in vakantiewoningen, meer in het bijzonder doordat zij niet tijdig heeft gewaarschuwd voor de gevolgen van een ondeugdelijke ondergrond? En zijn de algemene voorwaarden van [gedaagde 1] van toepassing? Feiten — Houtkoper ontwikkelt een recreatiepark en heeft [gedaagde 1] ingeschakeld voor het aanbrengen van gietvloeren en wandafwerkingen in twaalf vakantiewoningen. De overeenkomst is gesloten op basis van een offerte van 21 maart 2024, waarbij Houtkoper telefonisch akkoord heeft gegeven. [gedaagde 2], enig aandeelhouder en bestuurder van [gedaagde 1] en tevens eigenaar van eenmanszaak [bedrijf 2], was bij de uitvoering betrokken. Na klachten over de kwaliteit van de wandafwerking heeft Houtkoper technisch bureau TBA ingeschakeld; TBA concludeerde dat de wandafwerking technisch voldoende was aangebracht maar esthetische gebreken vertoonde als gevolg van de ondeugdelijk gestucte ondergrond, en dat de gietvloeren aan de overeenkomst voldeden. Houtkoper betaalde twee termijnfacturen van in totaal € 46.174,- maar liet de derde factuur van € 23.909,05 onbetaald. Overwegingen — De rechtbank behandelt de vorderingen in conventie en reconventie gezamenlijk. Contractspartij (…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken