Hoge Raad 17 juli 2026 — Civiel recht; Verbintenissenrecht
Instantie en datum — Hoge Raad, 17 juli 2026, ECLI:NL:HR:2026:1295, zaaknummer 25/01368, cassatie. Kernvraag — Is Capgemini in verzuim geraakt wegens wanprestatie bij de ontwikkeling van software, gelet op het ontbreken van een ingebrekestelling? En kan de afwijzing van een vordering uit wanprestatie wegens het ontbreken van verzuim zonder meer meebrengen dat ook een vordering uit onrechtmatige daad niet toewijsbaar is? Feiten — Equihold heeft Capgemini op basis van een raamovereenkomst uit 2005 ingeschakeld voor de ombouw van een sportapplicatie van VB6 naar .NET. Capgemini werkte hierbij als capaciteitsleverancier op basis van door Equihold gegeven werkopdrachten volgens de RUP-methodiek; partijen hadden geen vastomlijnd eindproduct of vast tijdschema afgesproken. De kwaliteit van de software bleek uit onderzoeken van 2010 ernstig ondermaats. Equihold is in 2013 failliet verklaard; de curator heeft de overeenkomst in 2014 buitengerechtelijk ontbonden. De vorderingen op Capgemini zijn overgedragen aan eiser. Oordeel hof — Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank. Capgemini was weliswaar verantwoordelijk voor de kwaliteit van de software, maar nakoming was niet blijvend onmogelijk en Equihold heeft Capgemini nooit in gebreke gesteld. De toezegging in december 2006 om gebreken binnen een half jaar te herstellen, was geen fatale termijn maar paste in het continue overleg tussen partijen. Capgemini is voorts terecht tot opschorting overgegaan wegens betalingsachterstande…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken