Hoge Raad 2016-09-27 — Strafrecht
Instantie en datum — Hoge Raad, 27 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2191, zaaknummer 15/03273, cassatie. Kernvraag — Of het hof het opzetvereiste bij openlijke geweldpleging in vereniging (art. 141 Sr) toereikend heeft gemotiveerd, en of de strafmotivering voldoet aan het vereiste van art. 359 lid 6 Sv dat de rechter de redenen vermeldt die tot keuze voor een vrijheidsbenemende straf hebben geleid. Feiten — Op 13 mei 2012 te Nijmegen heeft verdachte, gekleed in een roze T-shirt, samen met anderen geweld gepleegd op de openbare weg tegen een groep bezoekers van een vrijgezellenfeest uit Katwijk. Verdachte is een van de café-bezoekers pootje gehaakt en heeft hem vervolgens een trap gegeven; andere leden van de groep gebruikten onder meer een stuk glas en een stoelpoot. Meerdere slachtoffers raakten gewond, van wie één een hersenschudding en ribkneuzing opliep en in het ziekenhuis moest worden opgenomen. Het hof veroordeelde verdachte tot drie maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Overwegingen — Ten aanzien van het eerste middel (opzet op openlijke geweldpleging in vereniging) overweegt de Hoge Raad in r.o. 3.2 dat openlijke geweldpleging in vereniging zich, gelet op de aard van het delict, in verschillende vormen kan voordoen. Er kan sprake zijn van evident nauw en bewust samenwerken, maar de strafbaarstelling is mede toepasselijk op — en wordt ook frequent toegepast bij — openlijk geweld dat bestaat uit een meer diffuus samenstel van uiteenlopende, tegen personen of goede…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken