Hoge Raad 2013-04-05 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 5 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8101, zaaknummer 11/05299, cassatie. Kernvraag — In hoeverre mag bij de uitleg van een commerciële overeenkomst doorslaggevend gewicht worden toegekend aan de taalkundige betekenis van de gekozen bewoordingen, en in hoeverre staat een "entire agreement clause" eraan in de weg dat voorcontractuele verklaringen en gedragingen van belang zijn voor de uitleg? Feiten — Mexx en Lundiform sloten op 27 november 2007 een schriftelijke overeenkomst op grond waarvan Lundiform hardware zou leveren voor de opening van circa 36 Mexx-winkels vóór 30 september 2008. Art. 3.4 bevatte een afnamegarantie voor door Lundiform ingekochte voorraad op basis van bevestigde forecasts van Mexx. Art. 9.1 bevatte een "entire agreement clause" en art. 9.5 schreef voor dat wijzigingen schriftelijk moesten worden overeengekomen. Uiteindelijk nam Mexx beduidend minder af dan Lundiform stelde op grond van de garantie te mogen verwachten. Daarnaast bestond een geschil over zogenoemde "slow/non movers", oudere voorraad waarover partijen vóór het sluiten van de overeenkomst afspraken hadden gemaakt. Oordeel hof — Het hof stelde als uitgangspunt dat aan de taalkundige betekenis van de gekozen bewoordingen grote betekenis toekomt, omdat het een commerciële overeenkomst betrof tussen professioneel opererende partijen die over de inhoud hadden onderhandeld en de overeenkomst ertoe strekte rechten en verplichtingen nauwkeurig vast te leggen. Op basis hi…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken