Hoge Raad 2012-04-06 — Civiel recht
Instantie en datum — Hoge Raad, 6 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV7828, zaaknummer 10/03206, cassatie. Kernvraag — Kan een verzekeraar die uitkering weigert wegens merkelijke schuld (brandstichting in opdracht van de verzekerde), aanspraak maken op vergoeding van zijn volledige proceskosten wanneer de verzekerde desondanks een procedure aanspant? Meer specifiek: levert het aanspannen van die procedure misbruik van procesrecht of onrechtmatig handelen op? Feiten — Grand Café Duka dreef een café in Den Haag dat in de nacht van 15 op 16 februari 2004 door brand werd beschadigd. De inventaris was bij Achmea verzekerd voor € 660.000,-- (na verhoging twee maanden voor de brand), bedrijfsschade voor € 450.000,--. Achmea weigerde uitkering op grond van merkelijke schuld (art. 294 oud K): rechtbank en hof achtten voldoende aangetoond dat de enig bestuurder en aandeelhouder van Duka, [betrokkene 1], opdracht had gegeven tot brandstichting. Duka vorderde in conventie een verklaring voor recht dat Achmea tot uitkering verplicht was; Achmea vorderde in reconventie vergoeding van haar volledige proceskosten op grond van wanprestatie dan wel onrechtmatige daad. Oordeel hof — Het hof onderschreef het oordeel van de rechtbank dat de brand in opdracht van [betrokkene 1] was gesticht en wees de vordering van Duka af. De reconventionele vordering van Achmea tot vergoeding van de werkelijke proceskosten wees het hof echter alsnog af, omdat niet kon worden gezegd dat het ontoelaatbaar was dat Duka…