Hoge Raad 2011-02-01 — Strafrecht
Instantie en datum — Hoge Raad, 1 februari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BM9102, zaaknummer 08/03371, cassatie. Kernvraag — Was de door het hof toegewezen vordering tot wijziging van de tenlastelegging, waarbij witwassen (art. 420bis Sr) werd toegevoegd aan een tenlastelegging van voorbereidingshandelingen in de zin van art. 10a Opiumwet, toelaatbaar op grond van art. 313 Sv? En: welke maatstaf geldt bij de beoordeling van "hetzelfde feit" in de zin van art. 68 Sr en art. 313 Sv? Feiten — Op 29 september 2003 werd de woning van verdachte doorzocht. Daarbij werden onder meer een sealapparaat, een drukpers, snijstoffen (paracetamol/coffeïne en manitol) en geldbedragen van € 80.000,- en £ 2.010,- in beslag genomen. De oorspronkelijke tenlastelegging (feit 2) zag op het voorhanden hebben van materialen en stoffen bestemd voor de bereiding van heroïne (art. 10a Opiumwet). Het hof wees de vordering toe om daaraan als feit 4 toe te voegen het witwassen van een geldbedrag van € 81.986,16 (art. 420bis Sr), omdat beide feiten deel zouden uitmaken van hetzelfde materiële feitencomplex. Oordeel hof — Het hof oordeelde dat de aanvankelijke tenlastelegging en de gevorderde wijziging voldoende verwantschap vertoonden omdat de bij de doorzoeking aangetroffen voorwerpen en geldbedragen onlosmakelijk met elkaar verbonden waren als onderdelen van hetzelfde drugsgerelateerde feitencomplex. Op grond daarvan wees het hof de wijzigingsvordering toe. Overwegingen — De Hoge Raad grijpt de zaak aan voor een…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken