Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2023-09-05 — Civiel recht
Instantie en datum — Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 5 september 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:7449, zaaknummer 200.315.678/01, hoger beroep. Kernvraag — Is Window Plus toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van haar aannemingsovereenkomst met [geïntimeerde], verkeert zij in verzuim, en heeft [geïntimeerde] zijn vordering tot nakoming rechtsgeldig omgezet in een vordering tot vervangende schadevergoeding? Feiten — Window Plus heeft op basis van een offerte van 1 juni 2019 voor € 54.000,- kunststof kozijnen, een dakopbouw en een uitbouw geleverd en gemonteerd in de nieuwe woning van [geïntimeerde]. In augustus/september 2019 constateerde [geïntimeerde] lekkage. Bureau voor Bouwpathologie stelde op 22 april 2020 een onderzoek in (waarbij Window Plus aanwezig was) en identificeerde veertig herstelpunten met een herstelkostenraming van € 17.205,- inclusief btw. Window Plus erkende 16 herstelpunten en betwistte de overige. [geïntimeerde] sommeerde Window Plus bij brieven van 26 augustus 2020 en 5 februari 2021 de gebreken te herstellen; Window Plus gaf aan beide sommaties geen gevolg. Bij e-mail van 3 juni 2021 vorderde [geïntimeerde] vervangende schadevergoeding op grond van art. 6:87 BW. Overwegingen — Het hof verwerpt grief I (r.o. 4.3): er bestaat geen rechtsregel die de rechter verplicht alle door partijen erkende of niet-weersproken feiten in de uitspraak op te nemen; de rechter mag een selectie maken van de voor de beoordeling relevante feiten. Ten aanzien van de betwiste h…
Belangrijke uitspraken en standaardarresten · Nederlandse rechtspraak doorzoeken